Занесло меня с доказательством равномерной сходимости, исправляюсь.
Итак, мы рассматривали интеграл
\[
\int\limits _{0}^{1}x^{n-1}\ln^{m}xdx=\left(-1\right)^{m}\int\limits _{0}^{\infty}e^{-ny}y^{m}dy.
\]
Пусть $n>1$.
(more…)
21.09.2022
Дополнение по №3784
04.05.2022
Удар со стороны классика (Анчиков, № 227)
Дано, что для любых $x$ и $y$
\begin{equation}
a_{ijkl}x^{i}y^{j}x^{k}y^{l}=0.\label{eq:usl}
\end{equation}
Доказать, что
\begin{equation}
a_{ijkl}+a_{jkli}+a_{klij}+a_{lijk}=0.\label{vyvod}
\end{equation}
Это утверждение неверно.
Контрпример: рассмотрим такой тензор $a$, что
\[
a_{ijkl}=-a_{kjil}=-a_{ilkj}=a_{klij}.
\]
Тогда условие (\ref{eq:usl}) автоматически выполняется
\[
a_{ijkl}x^{i}y^{j}x^{k}y^{l}=\frac{1}{2}\left(a_{ijkl}x^{i}x^{k}+a_{ijkl}x^{i}x^{k}\right)y^{j}y^{l}=\frac{1}{2}\left(a_{ijkl}x^{i}x^{k}-a_{kjil}x^{i}x^{k}\right)y^{j}y^{l}=
\]
(переименуем $k\leftrightarrow i$)
\[
=\frac{1}{2}\left(a_{ijkl}x^{i}x^{k}-a_{ijkl}x^{k}x^{i}\right)y^{j}y^{l}=0.
\]
Проверим, всегда ли при этом выполняется (\ref{vyvod}). Пусть, в частности, $a_{1123}=-a_{2113}=-a_{1321}=a_{2311}=1$ и $a_{1231}=-a_{3211}=-a_{1132}=a_{3112}=2$. Тогда
\[
a_{1123}+a_{1231}+a_{2311}+a_{3112}=1+2+1+2=6\neq0.
\]
Таким образом, (\ref{vyvod}) выполняется не всегда даже для $n=3$.
08.12.2021
О преодолении одного принципиального затруднения в №122 из Даишева и Никитина
Итак, мы искали
\[
U\left(t,r,\varphi\right)=T\left(t\right)R\left(r\right)\Phi\left(\varphi\right)H\left(h\right),
\]
и получили, что
(more…)
04.12.2021
06.11.2021
Задания и материалы для дистанционного занятия гр. 06-012 в 8:30 в сб. 6.11.2021 (Даишев, Кузнецова № 8.1 п.6; № 8.2 п. 3,4; 8.5 п.3; 8.11 п.2)
Изолированная особая точка функции – это точка, в которой функция не аналитична, но в любой окресности этой точки (кроме самой точки) - аналитична. Чем нам будут полезны изолированные особые точки (далее я их буду называть просто особыми точками) и что мы будем с ними делать - зависит от их разновидности.
02.11.2021
Задания и материалы для дистанционного занятия гр. 06-061 в 11:50 в вт. 2.11.2021 (Даишев, Кузнецова № 1.6 п.4, 2.11 п.4, 2.12 п.1)
Основы мы проходили в начале первого курса, так что начало объясню пунктирно.
01.11.2021
Задания и материалы для дистанционного занятия гр. 06-012 в 8:30 в пн. 1.11.2021 (Филиппов № 576, 599)
Если правая часть неоднородного уравнения, записанного в каноническом виде \begin{equation} \sum_{k=0}^{n}a_{k}y^{(k)}=f\left(x\right)\label{eq:main} \end{equation} не относится к одному из рассмотренных выше классов функций, можно воспользоваться методом вариации постоянных. Он более хлопотный, но может применяться в качестве оружия последнего шанса.
30.10.2021
Задания и материалы для дистанционного занятия гр. 06-112 в 10:10 в сб. 30.10.2021 (Демидович № 1115, 1148, 1142)
Производная от производной называется второй производной $y''\equiv(y')'$, производная второй производной – третьей производной $y'''\equiv(y'')'$ и так далее. Продифференцировав функцию $y$ $n$ раз, мы получим «энную» производную, обозначаемую $y^{(n)}$ (скобки добавляются, чтобы не путать со степенью). Свойства, которыми обладает вторая производная, таковы:
1) Линейность \[ \left(\alpha f\left(x\right)+\beta g\left(x\right)\right)^{(n)}=\alpha f^{(n)}\left(x\right)+\beta g^{(n)}\left(x\right),\qquad\alpha,\beta=const \]
2) Обобщённое правило Лейбница (название неофициальное) \[ \left(uv\right)^{(n)}=\sum_{k=0}^{n}C_{n}^{k}u^{(n-k)}v^{(k)} \] Последнее хорошо запоминается тем, что напоминает формулу для бинома Ньютона, отличаясь от неё в правой части только порядками производных на месте степеней.
Задания и материалы для дистанционного занятия гр. 06-012 в 8:30 в сб. 30.10.2021 (Даишев, Кузнецова № 6.16, 7.1, 7.2, 7.13, 7.14)
Формула Коши была выведена в прошлый раз: \[ f\left(z_{0}\right)=\frac{1}{2\pi i}\oint\limits _{C}\frac{f\left(z\right)}{z-z_{0}}dz, \] где $f\left(z\right)$ – функция, аналитичная во всей области комплексной плоскости, ограниченной замкнутым контуром $C$, $z_{0}$ – точка из внутренности этой области.
21.10.2021
Даишев, Никитин №78
Помимо того, что в ответе многого не хватало, неясно, почему там не взяли второй интеграл — а он тоже Эйлера-Пуассона. Ответ получается вполне компактный.
Решение содержит много копипасты из решения №77, так что смотреть можно с середины.